{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":5,"n_cols":3,"rows_kept":5,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Chiarimento #1\r\nSi chiede di confermare se all’art. 4, lettera D) punto 3) del disciplinare di gara sono ammessi servizi analoghi inerenti la fornitura di sistemi fissi e/o mobili per il rilevamento automatizzato delle infrazioni di cui all’art. 142 del C.d.S. come previsto dall’oggetto di gara.","E' stata pubblicata in piattaforma FAQ n.3"]
[2,"Chiarimento#1\r\nIn riferimento al compenso unitario di € 16,00 oltre iva, relativo all'attività di supporto al processo sanzionatorio ed in particolare alla gestione delle operazioni materiali afferenti i procedimenti amministrativi, come riportato nel punto 3.1 di cui all'art. 3 del capitolato speciale d'appalto, si chiede di confermare che venga remunerata, con tale importo a base d'asta, anche la gestione degli ex art. 126 bis, degli  ex art. 180-181  e delle rinotifiche.\r\n\r\nChiarimento#2\r\nIn riferimento alla fornitura di n.3 unità per il sanzionamento su strada delle infrazioni relative alla sosta, come riportato nel Capitolato speciale d'Appalto all'art. 3 punto 3.1, si chiede di confermare che si possa trattare di refuso.","E' stata pubblicata in piattaforma FAQ n.3"]
[3,"Chiarimento #1\r\nSi chiede di confermare che la garanzia fideiussoria provvisoria deve essere intestata al Comune di Figline Vegliaturo.\r\n\r\nChiarimento #2\r\nSi chiede di allegare tra i documenti di gara il facsimile della domanda di partecipazione alla gara, di cui all’art. 8 “DOCUMENTAZIONE DA PRESENTARE”, punto 8.1 Contenuto della busta n. 1. \"Busta n. 1 - Documentazione amministrativa\" – lett. a), del disciplinare, pag. 6.\r\n\r\nChiarimento #3\r\nIn riferimento alle certificazioni da inserire nella busta n.1 - documentazione amministrativa, come riportato nel disciplinare di gara al punto e) a pag.  7, si chiede di confermare che la certificazione menzionata “OSHAS 18001” si tratti di refuso e che siano necessarie solamente le certificazioni iso 9001 e iso 27001 come da requisito di idoneità professionale.\r\n","E' stata pubblicata in piattaforma FAQ n.3"]
[4,"Buongiorno,\r\nSpett. Ente,\r\nIn merito alla presente procedura si chiede quanto di seguito: \r\n1.\tArt. 1 del CSA “Oggetto dell’Appalto” , prevede:\r\n“Fornitura mediante noleggio, installazione, manutenzione ordinaria e straordinaria, di numero 1 (uno) dispositivo bidirezionale in sede fissa omologato per il rilevamento automatico in modalità presidiata per il rilevamento delle violazioni all’art. 142 del CDS”.\r\nSi chiede alla S.A. di confermare che è possibile partecipare alla presente procedura con un dispositivo omologato per la rilevazione automatica della velocità ai sensi dell’art. 142 del CDS, da utilizzare in postazione mobile, in virtù anche della FAQ N. 3, quesito N. 4, pubblicata ieri, con la quale la S.A. conferma che ai fini della qualificazione tecnica, sono ammissibili anche dispositivi mobili, per cui a maggior ragione si ritiene che sia ammissibile la partecipazione alla procedura, con dispositivi mobili. Inoltre proprio alla luce della su richiamata FAQ, si ritiene che l’omologazione sia richiesta per il rilevamento automatico della velocità, e non sia riferita alla modalità di utilizzo del dispositivo, soprattutto in considerazione del fatto che la normativa non richiede l’omologazione per l’utilizzo in modalità presidiata.\r\nInoltre, come ben chiarito dalla S.A., sempre nella FAQ N.3 al quesito 1,il rilevamento verrà fatto nel centro abitato, per cui a maggior ragione riteniamo che la soluzione mobile sia quella più opportuna proprio perché la S.A. con un dispositivo mobile ha la possibilità di monitorare più punti della tratta oggetto di rilevamento e inoltre, oltre questo beneficio, vi sarebbe l’indubbio vantaggio di non creare ingombri  nel punto in cui eventualmente andrebbe installato il dispositivo fisso.\r\nSi coglie l’occasione inoltre per chiedere alla S.A. qualora dia conferma di ciò che sin qui è stato argomentato, se è possibile partecipare con dispositivi che rilevino anche la velocità in modalità dinamica, con i benefici che da questo si possono trarre soprattutto proprio in virtù del fatto che il rilevamento avviene in un centro abitato.\r\n\r\n\t\r\n2.\tIn riferimento alla FAQ 3, quesito n. 3 pubblicata ieri,  si chiede all’ente di chiarire che la fornitura di cui all’art. 3.1 del CSA concerne N. 3 sistemi di verbalizzazione su strada intesi come appunto evidenziato dal CSA, ossia palmari/ tablet/stampanti e non come personale da fornire. \r\nCerti di gentile riscontro, si porgono cordiali saluti.\r\n","Si ritiene esaustiva la FAQ n.3 e nel contempo si precisa che:\r\n- l'appalto è per la fornitura di una  stazione fissa, l'aver utilizzato un dispositivo mobile può essere qualificante per una ditta ai fini della partecipazione ma non può essere alternativo alla fornitura oggetto di appalto. Resta inteso che cmq bisogna presentare un'offerta tecnica in cui possono essere inseriti miglioramenti tecnologici e/o aggiuntivi ai fini dell'attribuzione del punteggio.\r\n- per sistemi di verbalizzazione non s'intendono unità di personale.\r\n\r\nIL RUP: Ing. Carlo Consoli"]